营业秘密法在1996年制定时，营业秘密所有人仅能就违反营业秘密之人请求民事损害赔偿责任，并无刑事责任规定，因此营业秘密所有人仅能援引刑法相关规定寻求救济。惟刑法仅处罚无故泄漏营业秘密的行为，而未处罚不法取得及非法使用行为，为有效保护营业秘密所有人之权利，立法院于2013年通过增订营业秘密刑事责任，增订侵害营业秘密之犯罪行为样态，以及提高刑责至5年以下有期徒刑及最高1000万元罚金。若侵害营业秘密之人意图在台湾以外使用，对台湾产业的国际竞争力有重大影响，因此加重处罚。

何谓营业秘密法定义之营业秘密，依其内容可区分为技术性营业秘密及商业性营业秘密，且该营业秘密需符合秘密性、经济价值及营业秘密所有人已采取合理保密措施。技术性营业秘密系指方法、制程、配方、程式、设计等资讯；商业性营业秘密系指进货成本、商品售价、客户名单等。然而，并非上开资讯皆受营业秘密法的保护，上开资讯必须具有秘密性，且因其秘密性而具有实际或潜在之经济价值，营业秘密所有人必须对该资讯采取合理之保密措施，始能该当营业秘密法的营业秘密。

就营业秘密之秘密性判断标准，检察官起诉或法院审理会审酌以下之相关事实，(1) 该资讯是否不得为大众或一般涉及该类资讯之人所知悉，或经由适当方式而知悉；(2) 是否已有相关文献、研讨会或专利文件揭露该资讯；(3) 该资讯是否为员工之固有知识或在任职期间所获得之一般性知识、技能及资讯等。

就营业秘密之经济价值，其源自于该营业秘密具秘密性，而有经济价值。而且不仅限于积极价值，消极价值亦包括在内。所谓积极价值系指，可使营业秘密所有人有机会在与对手竞争时，因对方不知悉或未利用此等资讯而占有优势之资讯；而消极价值系指，竞争对手获取该资讯得减少投入人力、时间、金钱等成本，纵使该资讯属失败或过时的资讯仍具有经济价值，因竞争者可减少相关研发成本。

所谓营业秘密之合理保密措施，并非要求营业秘密所有人需建造攻坚不破之城堡，而系指营业秘密所有人按其人力、财力，依社会通常之方法或技术，将不被公众知悉之资讯，依业务分类、分级而由不同之职务等级者知悉。例如在实体隔离方面需设定出入管制等，电子档案存取需加密、各式存取限制、防火墙或监控系统等，其他方式例如制定及执行保密管理规范、文件标示机密或类似字样、员工教育训练等等。综合以上方式，营业秘密所有人采取更多合理保密措施，检察官、法官更容易认定，该等资讯该当营业秘密法定义的营业秘密。