常在法律快訊內容並非法律意見,不適用於具體個案,如有任何建議或疑義,請與本所聯絡。

常在法律快訊發行宗旨在提供讀者及客戶
(1)近期重要法令變動
(2)最新實務見解或函釋
(3)重要法律新聞或
(4)本所最近活動等相關資訊。您如有任何意見或問題,歡迎隨時與本所聯絡
(Tel: 2781-4111;e-mail:Law@tsartsai.com.tw)。

編輯: 陳彥希 律師 / 陳正和 律師

立法院三讀通過商業事件審理法。

立法院於108 1217日三讀通過商業事件審理法,將設立專業商業法院審理「商業事件」,包括商業訴訟事件(包括金額或價額在1億元以上重大商業或金融糾紛事件、公開發行股票公司的股東會、董事會決議效力,及股東對公司及負責人間之民事爭議事件等)及商業非訟事件(包括公開發行股票公司裁定收買股份價格事件、及依公司法規定聲請選任臨時管理人、選派檢查人,及其解任事件等)。本法之重點包括:(1)設置專業法院:商業法院與原智慧財產法院合併設立,並更名為智慧財產及商業法院,為高等法院層級,對於商業事件採二級二審制,且為專屬管轄;(2)強制律師代理:商業事件應由有律師資格之人代為程序行為;(3)電子書狀傳送:書狀應使用電子書狀傳送系統傳送,未以該系統傳送者不生提出之效力;(4)强制調解程序:明文規定商業事件應先行商業調解;(5)專家證人制度:當事人經法院許可,得聲明專家證人提供專業意見;及(6)秘密保持命令:當事人或第三人就其持有之營業秘密,經釋明後,法院得依其聲請發秘密保持命令。(洪振盛律師)

刑事訴訟法修正新增被害人訴訟參與及保護制度,並修正聲請再審程序規定。

立法院於1081210日三讀通過刑事訴訟法修正案。修正重點包括:(1)針對侵害生命、身體、自由、性自主等法益重大案件的被害人,得向法院聲請參與訴訟。被害人參與訴訟後,得選任律師作為代理人,並透過律師進行卷證及證物的檢閱、抄錄、重製及攝影。開庭期日應通知訴訟參與人及其代理人,且訴訟參與人得對證據調查及科刑範圍表示意見;(2)在保護被害人方面,新增偵查中得利用遮蔽設備將被害人與被告適當隔離。且在被害人同意下,除了被害人之法定代理人、配偶或親屬外,心理師、輔導人員或被害人信賴之人也可陪同出庭;(3)有關聲請再審,新增聲請人得委任律師為代理人,且法院應給予聲請人到場陳述意見之機會,若再審聲請遭駁回,有十天的抗告期間。(李安學律師)

刑事訴訟法修正程序保障、增列得預防性羈押之類型、延長救濟期間等規定。

立法院另於1081217日三讀通過刑事訴訟法修正案。修正重點包括:(1)有關受訊()問程序保障部分,明定辯護人得協助受訊問被告閱覽筆錄,並對筆錄之記載表示意見;(2)有關受拘提或逮捕程序保障部分,明定只有在「必要時」才可不經傳喚逕行拘提,且執行拘提或逮捕時,應將拘提或逮捕之原因以書面告知被告或犯罪嫌疑人及其指定之親友;(3)將再犯率較高之重罪、侵害身體自主權或性自主權之犯罪、加重詐欺罪等,增列為預防性羈押之對象;(4)再議期間延長為10日、上訴期間延長為20日、補提上訴理由書期間延長為20日;(5)明定第三審上訴中案件關於限制出境、出海之處分,由第二審法院裁定。(李安學律師)

國家賠償法修正增訂人民從事具危險性活動國家免責等規定。

立法院於108 12 3 日三讀通過國家賠償法部分條文修正草案,並經總統於1218日公布施行。增修內容包括:增訂管理機關等就人民使用該公物及其設施已為適當之警告或標示,而人民仍從事冒險或具危險性活動,國家不負或減免損害賠償責任;將「人身自由」增列為國家賠償法之保護客體;明定公共設施委託民間團體或個人管理所生損害,國家應負賠償責任。(陳正和律師)

金融監督管理委員會(金管會)函釋銀行董監由其他金融事業負責人兼任原則。

金管會於1081113日以金管銀控字第10802733981號令函釋銀行之董(理)事、監察人(監事)得由其他金融事業負責人兼任之原則。依照現行法規,銀行與其他金融事業間因投資關係,銀行之董(理)事、監察人(監事)得由該其他金融事業負責人兼任,或經主管機關許可後兼任。其中所謂之「投資關係」,依本次公布函令解釋,係指:(1)金融事業直接投資該銀行,或(2)金融事業所屬控制公司或該控制公司之從屬公司投資該銀行。

此外,為使銀行負責人本職及兼職均能有效執行且避免利益衝突,本次函令並將銀行董監事由其他金融事業負責人兼任情形分為三類:(1)推定無利益衝突:包括銀行董監事由金融控股公司或轉投資銀行以外之金融事業之負責人、所屬控制公司在臺無銀行據點的外國銀行之負責人本國銀行或外國銀行(所屬控制公司在臺有銀行據點)非業務部門之經理人兼任等情形,經簽署聲明書後,推定無利益衝突;(2)推定有利益衝突:包括銀行董監事由本國銀行或外國銀行(所屬控制公司在臺有銀行據點)之董監事、或本國銀行或外國銀行(所屬控制公司在臺有銀行據點)辦理與轉投資銀行所營業務不同之業務部門經理人兼任等情形,推定有利益衝突,須提出無利益衝突之說明,並簽屬聲明書,報金管會依個案情形准駁;及(3)視為有利益衝突:明定銀行董監事不得由本國銀行或外國銀行(所屬控制公司在臺有銀行據點)之董事長、總經理、及本國銀行或外國銀行(所屬控制公司在臺有銀行據點)辦理與轉投資銀行所營業務相同之業務部門經理人兼任。(張心綸律師)

金管會調整專營國外期貨交易複委託業務之外國期貨商之控管比率規定。

依期貨商管理規則第22條規定:(1)期貨商之業主權益低於最低實收資本額60%時,應向金管會或是金管會指定之機構申報,低於40%時,應即停止收受期貨交易人訂單,並向金管會指定之機構提出改善計畫(2)期貨商之調整後淨資本額少於期貨交易人未沖銷部位所需之客戶保證金總額20%時,應申報金管會或指定之機構,低於15%時,應停止收受期貨交易人訂單,並提出改善計畫。金管會於1081030日公布金管證期字第1080360743號函,放寬對於外國期貨商之控管比率,在業主權益低於最低實收資本額50%時,始須申報,低於30%時,始須停止收受期貨交易人訂單並提出改善計畫。此外,如外國期貨商之母國總公司已依當地國法令之規定計算淨資本額或比率,且將在臺分公司之經營風險列入計算,並符合標準者,得經金管會核准後,免適用上開有關調整後淨資本額之規定。(李安學律師)

經濟部發函修正其108年6月5日以經商字第10800039890號函。

針對公開發行股票之公司於公司法第181條第3項情形如何行使選舉權進行說明,經濟部曾於108年6月5日以經商字第10800039890號函表示:「公司法第198條累積投票制下,每股之選舉權與應當選人數相同,得集中投給 1人或分散投給數人,其中所稱「數人」,是否須以「應當選人數」為上限,法無明文限制。因此,股東分別行使選舉權,致分散投票不同候選人而逾應選席次之情形,尚無違反累積投票制之規定」。對此函釋,經濟部於108年10月25日以經商字第10800086000號表示:「累積投票制下,每股之選舉權與應選出董事人數相同,得集中投給1人或分散投給數人,其中所稱「數人」,是否須以「應選出董事人數」為上限一節,按每一股份之選舉權既係以應選出董事人數為基礎計算;於選舉時,如分配選舉數人,亦應採相同基礎。本部108年6月5日經商字第10800039890號函,爰予修正」。(陳良彥律師)

內政部修正成屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項附件及不動產說明書應記載及不得記載事項。

內政部 108年 10 月 31 日公告修正成屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項附件 1 之「建物現況確認書」及不動產說明書應記載及不得記載事項。明定於建物現況確認書及不動產說明書中,應揭露建築物有無:(1)依法設置之中繼幫浦機械室或水箱,以及若有,其所在樓層;及(2)建物樓頂平臺有無依法設置之行動電話基地台設施。前揭二修正均自 109年 5 月 1 日生效。(蘇弘綸律師)

最高行政法院判決認為在行政處罰之撤銷訴訟中,行政機關應善盡舉證責任。

最高行政法院108年度判字第533號判決於解釋行政訴訟法第133條關於法院職權調查證據的規定時,認為職權調查應有一定界線,且行政訴訟程序既已準用民事訴訟法277條關於舉證責任之分配規定,如當事人未盡舉證責任,其不利益結果應歸屬於該當事人。又行政裁罰案件類似刑事罰,應有無罪推定、疑罪從無之原則適用,行政機關關於處罰之要件事實之證明程度應達到「幾近於真實的蓋然性(蓋然率99.8%以上,或稱真實的確信蓋然性)」,始能認為真實,若事實關係陷於真偽不明,則法院應認定該事實不存在而將不利益歸於行政機關。(秦賦融律師)

商業事件審理法簡介

洪振盛律師

為迅速、妥適、專業處理重大商業紛爭,司法院於107年起邀請民事訴訟法與商事法學者、律師、法官及行政機關代表,組成商業事件審理法研究制定委員會進行研議,並參酌各界意見,擬具商業事件審理法草案,經立法院於108 1217日三讀通過,主要內容整理如下:

  1. 設置專業法院,專屬管轄商業事件:商業法院與原智慧財產法院合併設立,並更名為智慧財產及商業法院,為高等法院層級。商業事件,專屬商業法院管轄,採二級二審制。同時相應將「智慧財產法院組織法」修正為「智慧財產及商業法院組織法」。

  2. 定義適用本法之商業事件:定義商業事件,分為商業訴訟事件及商業非訟事件。其中商業訴訟事件主要指因相關商業法規所生民事上權利義務之爭議,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣1億元以上者,以及公開發行股票公司的股東會、董事會決議效力,及股東對公司及負責人間之民事爭議事件等。商業非訟事件包括公開發行股票公司裁定收買股份價格事件、及依公司法規定聲請選任臨時管理人、選派檢查人,及其解任事件等。此外,因公司法、證券交易法等經雙方當事人以書面合意由商業法院管轄之民事事件,亦屬商業事件。

  3. 強制律師代理:商業事件應由有律師資格之人代為程序行為。程序代理人所為之程序行為,直接對本人發生效力。如當事人等未委任律師為程序代理人,或委任之程序代理人未到場者,視同當事人等不到場。

  4. 電子書狀傳送:當事人、關係人、參加人、參與人或程序代理人向法院提出書狀,應使用電子書狀傳送系統傳送,未以該系統傳送者不生提出之效力

  5. 强制調解程序:規定商業訴訟事件於起訴前,應經商業法院行調解程序。商業非訟事件準用之。商業調解程序不公開,且應於商業調解委員選任後60日內終結。

  6. 專家證人制度:當事人經法院許可,得聲明專家證人提供專業意見。專家證人應以書面出具專業意見,並附具結之結文,交由當事人提出於法院。但經法院許可者,得以言詞提出。專家證人就案情有重要關係之事項,具結而為虛偽陳述者,應處以偽證罪之刑事罰。

  7. 秘密保持命令:當事人或第三人就其持有之營業秘密,經釋明後,法院得依其聲請,對他造當事人、程序代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令。受秘密保持命令之人,就該營業秘密,不得為實施該訴訟以外之目的而使用之,或對未受秘密保持命令之人開示。違反者應受刑事處罰,但為告訴乃論之罪。

本所

  • 由世界侵權法學會、輔仁大學法律學院、台灣法學會主辦及財團法人常在法律文教基金會等協辦之「2019世界侵權法學會第四屆雙年會」,於1081115日於輔仁大學舉辦。本所陳彥希律師擔任「資訊時代下人格權的保護」場次之主持人。
  • 本所擔任聯貸銀行團(由20家本國與外商金融機構所組成)之法律顧問,於20191029日順利完成海能風電(Formosa 2376 MW離岸風場專案融資,本案總融資金額達新台幣624億元(約20億美金)。(林嘉慧律師/王儷真顧問/謝礎安律師/孫創洲律師)
  • 本所協助主辦承銷商高盛(Goldman Sachs)成功承銷Sea Limited (NYSE:SE)於美國發行總價值可達11.5億美元2024年到期之可轉換公司債。(陳良彥律師/劉純穎律師/林香君律師)
  • 本所協助國巨股份有限公司成功簽約收購美國上市公司基美公司(Kemet Corporation)全部流通在外股分,本併購交易總金額約16.4億美元。(陳正和律師/林麗琦律師/林秋琴律師)
  • 本所協助中環股份有限公司完成收購日本三菱化學控股旗下Verbatim品牌業務,包括子公司股權、商標、專利等,交易金額約台幣10.08億元。(陳正和律師/林麗琦律師/林秋琴律師)
  • 本所陳彥希律師、林嘉慧律師及唐鈺珊律師榮獲World Bank Group頒發感謝狀為Doing Business 2020報告所做的寶貴貢獻。
  • 本所獲Corp Today Magazine 2020 Global Business Awards評選為Competition Law Firm of the YearTaiwan

會議快訊

  • 劉致慶律師11月11日~11月13日出席由The Global Network for Public Interest Law (PILnet)於Singapore舉辦之「PILNET 2019 Global Forum」。
  • 朱麗容律師/陳彥希律師/林麗琦律師/劉彥玲律師11月21日出席由國際商會、國際商會中華民國委員會以及國經協會於台北舉辦「2019年國際商會(ICC)台北仲裁日」,朱麗容律師擔任「仲裁人選任」場次主持人以及「仲裁案件的管理」場次與談人。
  • 程守真律師/孫小萍律師11月19日~11月21日出席由The ARM 2019 Organising Committee於Singapore舉辦之「ARM Meeting」。
  • 劉純穎律師11月25日~11月26日出席由IBA於Tokyo舉辦之「IBA M&A Conference」。
  • 范清銘律師11月27日出席由中華公司治理協會於台北舉辦之「第15屆公司治理國際論壇-強化公司治理生態 落實獨立董事制度」。
  • 張永宏律師/孫創洲律師11月29日~12月1日出席由台日法律家協會於東京舉辦之「2019年台日法律家協會研討會」。
  • 陳彥希律師11月30日出席由台灣法學會於台北舉辦之「美麗島事件四十週年學術研討會暨台灣法學會2019年第49屆會員大會」,以台灣法學會理事長身分開幕致詞。
  • 陳良彥律師12月4日~12月6日出席由司法院於台北舉辦之「勞動調解委員研習會」。
  • 陳彥希律師12月21日出席由國立台灣大學法律學院校友會、國立中興大學法律學系於台中舉辦之「憲法訴訟法有關的「裁判憲法審查」制度(憲法訴願)研討會」,並出席台灣大學法律學院第3屆第3次理監事聯席會議。
  • 許哲維律師12月26日出席由財團法人人工智慧法律國際研究基金會於台北舉辦之「2019第二屆人工智慧與法律國際學術研討會-「新時代的法律衝擊: ㄧ場AI與法律的國際思辨」。